Nicolas Buclet, 2011 Le territoire, entre liberté et durabilité, Paris : Presses Universitaires de France,213 p. (Collection Développement Durable et Innovation Institutionnelle)

ISBN : 978-2-13-057925-0

EAN : 9782130579250

Nous vivons dans un monde de croyances et de mythes, conditionnant notre manière de penser et de nous comporter en société. Ce soubassement idéologique est constitutif d’une représentation de la société, de son fonctionnement et de ses possibilités d’évolution, qui entre manifestement en contradiction avec les présupposés, les objectifs et les enjeux attachés à la notion de développement durable.
Prenant acte de l’incompatibilité des valeurs de notre société actuelle avec les fondements du développement durable, cet ouvrage insiste sur la nécessité d’adopter de nouveaux principes d’action : capabilité, démocratie participative et proximité. Au travers d’une réflexion nourrie d’expériences françaises et étrangères, l’auteur montre qu’une appropriation de ces règles

Sommaire

Introduction. — Des concepts aux enjeux du développement durable

Chapitre premier. — L’évolution du concept de développement durable dans le cadre onusien

Développement durable : les prémices du concept

Développement durable : la définition du rapport Brundtland

Un certain positivisme du rapport Brundtland

Le cœur des contradictions internes de Notre avenir à tous
Intérêt et évolution du concept de développement durable

Chapitre II. — Mythes, valeurs et repères à la base du régime conventionnel dominant

Le paradigme dominant

Mythes inhérents au système économique dominant

Chapitre III. — Comment repenser les repères d’un régime conventionnel apte à répondre aux enjeux du développement durable ?

L’homme et la société

Quels principes et valeurs promouvoir ?

Chapitre IV. — Les atouts des stratégies territoriales face aux enjeux du développement durable

Intérêts et limites des Agendas 21

L’innovation dans les territoires

Les innovations territoriales peuvent-elles constituer les fondements d’un nouveau régime conventionnel ?

Conclusion

Bibliographie