Type de publication:

Articles

Source:

Critique économique : La revue des économiste critiques, IMIST, Service de coopération et d'action culturelle de l'ambassade de france au maroc, Ticket 27, p.119-144 (2011)

Numéro d'appel:

halshs-00751933

URL:

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00751933

Mots-clés:

Rapport Brundtland

Résumé:

The common idea is that the economic theory is not really interested by the environmental issue (that is to say the protection of the nature), as it focuses mainly on the economic growth. This idea is in a large extend untrue. In fact, for many decades, the matter of non-renewable natural resources, as well as the pollution's one (pollution of the air, water, and soil) are subject of important debates among economists. Answers given to these questions naturally vary according to authors and schools of thought. If we put aside the so-called "theory of the decrease", which as yet has had no concrete application, the alternative solutions to the mass-production model are based on the concept of "Eco-development" and, above all, on the one of "Sustainable Development". After having outlined succinctly the different theoretical positions, the article explores the Sustainable Development notion, using on one hand, the economic theory works and, on the other hand, some documents of the international organizations (notably the 1987 Brundtland Report). One of the major questions concerns the well-known dilemma, economy versus ecology (or, in other words, economic growth versus protection of the nature) in developing countries, notably in the poorest among them. The last part of the article which tackles this question shows that Sustainable Development in poor countries is not only an internal challenge for each of them but a crucial stake of North/South international relations.L'idée reçue est que la théorie économique ne s'intéresse pas à l'environnement (au sens naturel), toute concentrée qu'elle est sur les nécessités de la croissance. En réalité, depuis longtemps, la question des ressources naturelles non renouvelables comme celle des pollutions (de l'air, de l'eau, des sols...) sont l'objet de débats importants parmi les économistes. Les réponses données à ces questions varient naturellement selon les auteurs et les courants de pensée. Si on laisse de côté la notion de " décroissance " qui n'a eu jusqu'ici aucun prolongement concret, les solutions alternatives au productivisme tournent autour des concepts d " écodéveloppement " et, surtout, de " développement durable ". Après avoir exposé succinctement les positions théoriques en présence, l'article se fixe pour objet d'interroger cette notion de " développement durable " en partant, d'une part, de travaux relevant de la théorie économique et, d'autre part, de documents issus d'organisations internationales (notamment le Rapport Brundtland de 1987). L'une des interrogations majeures concerne le fameux dilemme économie versus écologie (autrement dit, le dilemme croissance économique versus protection de la nature) dans les pays en développement et singulièrement dans les plus pauvres parmi eux. La dernière partie de l'article qui aborde cette interrogation montre que le développement durable dans les pays pauvres est non seulement un défi interne pour chacun d'eux mais un enjeu crucial des relations internationales Nord/Sud.

Notes:

Humanities and Social Sciences/Economies and financesJournal articles

filet
Tag biblio :