Type de publication:

Articles

Source:

Revue française de sociologie, Centre National de la Recherche Scientifique, Volume 57, Ticket 3, p.473-501 (2016)

ISBN:

0035-2969

Numéro d'appel:

halshs-01354903

URL:

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01354903

Résumé:

Cet article étudie l’influence des grands paradigmes internationaux sur lespolitiques de financement des nanosciences et nanotechnologies (nanoS&T) conduitesen France dans les années 2000 (1999-2013). Il s’intéresse à la manière dont desexemples étrangers deviennent exemplaires (au sens d’exemplar, Kuhn, 1990) au pointd’être considérés comme des solutions d’action publique. À partir d’enquêtes de terrainapprofondies dans le domaine des nanoS&T, l’article montre que la valeur paradigmatiquedes exemples étrangers provient d’un « travail d’édition » (Sahlin et Wedlin, 2008),autrement dit de décontextualisation et de recontextualisation, qui établit leur pertinencepour certaines dimensions des politiques scientifiques. Il met en évidence trois grandesmodalités de ce travail d’édition : l’une qui érige un exemple en prototype d’actionpublique, l’autre qui recense plus systématiquement des exemples comparables pourdéfinir un concept, la dernière qui emprunte un instrument de gestion ? et en identifieles principaux acteurs lors de l’élaboration des programmes nationaux et de la créationde pôles locaux d’innovation en nanoS&T.

Notes:

Humanities and Social SciencesHumanities and Social Sciences/SociologyJournal articles

Equipe de recherche :