Type de publication:
ArticlesSource:
Revue d'Anthropologie des Connaissances, Société d'Anthropologie des Connaissances, Volume 3, Ticket 1, p.4-26 (2009)ISBN:
1760-5393Numéro d'appel:
halshs-00483732URL:
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00483732Mots-clés:
StarRésumé:
En un célebre artículo – « Institutional Ecology, ‘Translations,' and Boundary Objects: Amateurs and Professionals » – Susan L. Star y James R. Griesemer (Star y Griesemer, 1989) fundaban la noción de objeto frontera (boundary object) a partir de un estudio etnográfico de los mecanismos de coordinación del trabajo científico. Después el concepto conoció una carrera académica importante y particularmente se desplegó en el campo de la gestión de conocimientos. Abrió una descendencia conceptual – boundary work, boundary spanning, boundary organisation -, atravesó una variedad de campos disciplinarios (sociología, gestión, ciencias de la educación, ingeniería de concepción, etc.), incorporado “géneros” de objetos o de artefactos de conocimiento siempre más diversificados. El objetivo de la introduction del presente número temático es volver a investir el concepto en su alcance analítico estando atentos a mantener la articulación estrecha entre flexibilidad interpretativa e infraestructura.
Notes:
Humanities and Social Sciences/SociologyJournal articles
